TRADUCIR EL BLOG. (TRANSLATE)

sábado, 31 de enero de 2009

La Contrademanda al Interdicto (1)

Audiencia Provincial de Huesca (Foto: www.huescaimagen.com)
Clic en la Imagen para ver los Documentos.

Día 22 de abril de 2002: La Procuradora Mª Ángeles Casanarra Casas presenta en el Juzgado de Primera Instancia de Fraga una “Demanda Declarativa ejercitando la Acción Negatoria de Servidumbre” contra las personas que en su día modificaron nuestra finca nocturnamente y presentaron un Interdicto para obtener un camino por nuestros campos para acceder a sus “cotos nocturnos de caza”.

El interdicto fue interpuesto por el cabecilla de los delitos, Juan José Soldevilla Bardají, "J. J. SOLDEVILLA" para los amigos, para obtener un camino, que no existía, que pasando por mi finca y por otras de otros vecinos, le acortara el camino hacia la suya (ver plano).

El motivo oculto de este proceso, según mi entender, era tenerme entretenido con los juicios mientras el saqueo de la Iglesia tenía lugar impunemente, apoyado por las Instituciones políticas, eclesiásticas y judiciales de Aragón, ya que el aplicar debidamente las leyes en este asunto, como en otros similares que también he denunciado en este Blog, ponía a Aragón en situación “difícil” para poder apoyar al Obispado de Barbastro-Monzón en sus reclamaciones de Bienes Patrimoniales al Obispado de Lleida y a Catalunya.

Un error de cálculo hacía que el supuesto camino, antes de acabar de atravesar mi finca, diese un giro de 90 grados para cruzar la Acequia General de Riegos de Planas Altas, SIN QUE EXISTIERA UN PUENTE QUE LO PERMITIERA! Esto obligó a los interfectos a romper los cajeros de la Acequia para poder cruzarla, lo que les valió la repulsa y sanción por parte de la Comunidad de Regantes.

Vista la dificultad, milagrosamente el interdicto cambió por obra y gracia de la Audiencia Provincial de Huesca que, por medio de sus “monaguillos” del Juzgado de Instrucción de Fraga concedió dos caminos: el que cruzaba la Acequia, aunque no ordeno construir puente alguno, y otro que continuaba recto, desplazando el “montón de Piedras” y rompiendo el medianil de separación de las fincas, y llegaba a la Finca de los Hermanos Soldevilla (ver plano).

En nuestra contrademanda, el abogado de Lleida, Xavier Revés i Noriega, hace una exposición histórica de los motivos por los que presentamos esta actuación, enumera los elementos que no se tuvieron en cuenta en el primer proceso y aporta un vuelo catastral de 1955 en el que:

.- Nuestra finca tiene el número 60 y está parcelada con las letras a, b, c, d y e.

.- La finca de los Hermanos Soldevilla aparece con el número 62, letras a, b y c.

.- La Acequia de Riego no consta porque se construyó a partir de 1960. Se realizó por la separación de las fincas antes enumeradas y las fincas que entonces tenían los números 61, 138 y 63.

.- La finca que nos da paso por estar nuestra finca enclavada aparece con el número 59, letras a, b y c. Nos dio camino cuando se construyó la Acequia.

.- Antes de construirse la Acequia, estas fincas eran secanos y prácticamente eriales, dejándose sin cultivar en largos períodos.

.- No se aprecia NINGÚN camino, sólo roderas a “campo a través”. ¿Dónde está el camino INMEMORIAL?

En la página 16 de la demanda se presentan las conclusiones de las que cabe destacar:

.- El supuesto camino no tiene características de tránsito público.

.- No se observa ningun camino que cruce la Acequia.

.- El otro lado de la Acequia es impracticable entre las parcelas 63 y 64 (en 1955, 63 y 138).

En la página 17 se recuerda que si cuando se construyó la Acequia, no se hizo un puente como se hizo en el Camino General Viejo de Balonga y en el Camino General de la Plana Ferrer, es porque no había ningún camino.

A partir de la página 25 y hasta la página 38, se recopila Jurisprudencia sobre casos similares al que nos ocupa en que la resolución judicial fue favorable a quien ocupaba mi posición.

A partir de la aceptación de esta demanda, comenzaron las diligencias judiciales, de las que no tenemos constancia escrita porque ni nuestro abogado nos la dio, ni lo hizo el Juzgado de Instrucción de Fraga.

viernes, 23 de enero de 2009

"El Sindicato del Crimen"


No podemos pasar a estas alturas del Blog sin felicitar al “Sindicato del Crimen” como ya en su momento el ex-presidente del Gobierno Español, Don Felipe González Márquez, rebautizó a los medios de comunicación hablados, visuales y escritos por su grata convivencia y corporativismo con los poderes corruptos y delincuentes que llenan sus bolsillos, tanto a nivel político eclesiástico y muy especialmente judicial.

Cabe resaltar las triquiñuelas y teje-manejes en Aragón que se desviven por ocultar los gravísimos delitos de Terrorismo y Crimen Organizado que se han cometido y se siguen cometiendo en Belver de los Horrores por los tres estamentos mencionados. Es curioso cómo lo hace, especialmente, el Diario del Alto Aragón que cuando ve aparecer el nombre de Belver en su sección de comentarios no le deja ni unos segundos de vida. Pero, en cambio, cuando lo mencionan los tres estamentos antedichos no pasa lo mismo.

¿Qué pensaría el que era tan desconocido para Aragón, y llamado “el Newton del Perú”, y desgraciadamente nacido, como yo, en Belver de los Horrores, cuyos padres, hermanos y hermanas se encuentran tirados en ese Vertedero por la gracia de Dios y en el que tanta publicidad dio este diario y el resto de la prensa aragonesa y española, de que ahora se desvivan por ocultar donde se encuentran los restos de sus familiares? Me refiero a Francisco Antonio Cosme Bueno y Alegre.(Curiosamente este gran intelectual también tuvo que exiliarse a Latinoamérica perseguido por los Terroristas de su tiempo).

Ya no quiero decir grandes cosas de los rotativos, en su versión digital, “Heraldo de Aragón” y “El Periódico de Aragón” a los que me gustará ver cómo se descalzan este año inaugurando el Museo Diocesano de Barbastro-Monzón, cuyo único contenido va a poder ser el conjunto de delitos cometidos a lo largo de la Franja Catalana y, si les queda algún rinconcito, hasta pueden colgar alguna fotografía del Museo Diocesano y Comarcal de Lleida que es todo un ejemplo de Cultura y Honor.

También veremos si son capaces todos estos medios de comunicación de ir a Monzón, ya que este año se cumple el séptimo Centenario de la Toma del Castillo, a burlarse de los que están tirados en el vertedero de Belver de los Horrores: Los últimos caballeros Templarios defensores de los castillos de Monzón y Chalamera y demás difuntos que allí se encuentran tirados.

Lamento que mis comentarios a las noticias de estos periódicos digitales provoquen, en algunos casos, no sólo el bloqueo de mi IP y la desaparición de mi comentario, sino incluso el hecho que el periódico en cuestión, bloquee el espacio de comentarios con la imposibilidad de publicar comentarios para todo el mundo, e incluso la desaparición de la noticia en la versión digital(*). ¿Tan duros son mis comentarios? Creo que no, que peores son los delitos cometidos en lo que, vergonzosamente, califican ellos como un Estado Democrático, Constitucional y de Derecho.


(*) Nota: Quien tenga curiosidad puede seguir los enlaces que aparecen en el post “¿Aragon is different?” de abril de 2008: Los enlaces a las noticias de la iglesia de Buira siguen funcionando cuando señalan a las ediciones digitales de “elperiodico.com” y “heraldo.es” pero han desaparecido todas las referidas al “diariodelaltoaragon.es”

sábado, 17 de enero de 2009

La Querella de Templespaña

Clic en la imagen para ver los documentos

Día 1 de octubre de 2002: La Asociación de Estudios Templarios Templespaña interpuso una nueva querella en el Juzgado de Instrucción y Primera Instancia de Fraga a propósito de los delitos cometidos en la Iglesia de Belver en 1997 (según el cura párroco, Isidro Berenguer Tomás, el 10 febrero o el 3 de marzo dependiendo si lo declara a la Guardia Civil o al Justicia de Aragón).

En esta fecha ya no es titular de ese Juzgado el eximio juez Landa, pues ha sido substituido por la Juez María Elena Marcén Maza, de vocación ingeniera audiovisual.

En el escrito de demanda, la letrada Lourdes Alboreca González, presenta un resumen de todos los hechos denunciados anteriormente por mi y archivados por el eximio juez Landa por "no observar indicios de delito”.

Sin embargo, la Juez Marcén, al parecer experta en videocasetes y aparatos reproductores de las mismas, determina en un Auto de 24 de octubre de 2002, que observa indicios de delito en la narración que de los hechos hace la abogada Lourdes Alboreca. Incluso, ante la confusión que sobre la condición de Diputado Provincial del querellado Jesús Alegre Estarán y, creyendo que se trata de un Diputado a Cortes de Aragón, pide confirmación al Ministerio Fiscal sobre la condición o no de aforado del antedicho Jesús Alegre.

¡Que Justicia ésta que, dependiendo del Juez que tome el asunto, interpreta los mismos hechos con las mismas pruebas como delitos o simplemente como enajenaciones mentales del denunciante!

Lamentablemente, en la fecha en que se presentó la querella por parte de Templespaña, ya habían transcurrido 5 años y siete meses de la comisión de los delitos, por lo cual, y supongo que a instancias del abogado de la defensa, de vocación Juez Supremo de Huesca y Provincia, el ínclito Emilio Rubio Carretón, o incluso del emérito Fiscal de la Audiencia Provincial de Huesca y lamentable Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, la Juez María Elena Marcén Maza, ingeniero en ciernes, no tuvo más remedio que dictar un Auto, no de ABSOLUCIÖN ni de EXHONERACION, sino de SOBRESEIMIENTO por prescripción de los delitos.

¿Quien provocó la prescripción? No creo equivocarme al decir que por negligencia, ineptitud o connivencia con otras autoridades judiciales, civiles, políticas i/o eclesiásticas fue el eximio juez Ramón Landa Pérez quien permitió la prescripción de los delitos con sus continuos archivos de mis denuncias, todas ellas amparadas por la Ley de Patrimonio tanto del Estado Español como de la Comunidad de Aragón.

Si la prescripción tuvo lugar por la mala voluntad intencionada de las entidades aragonesas, o por la inquina personal que contra mi manifestaban los distintos jueces, políticos y obispos de Barbastro-Monzón, ya que este asunto perjudicaba la reclamación que Aragón hacía y hace del “Patrimonio Emigrado” a Catalunya, es nula de pleno derecho por ser las mismas Instituciones que debían actuar las que provocaron la prescripción por su implicación en todos los delitos.

domingo, 11 de enero de 2009

Triste Centenario

Clic en la imagen para ver los documentos

Este año se cumplirá el séptimo centenario de la toma del castillo de Monzón a los Templarios por los Terroristas de su tiempo, el rey Jaime II “el Justo” (1291-1327) quien, amparándose en los decretos del Papa Clemente V (1305-1314), aprovechó, como los demás reyes de la época, sobre todo Felipe “el Hermoso” de Francia (1285-1314), para robar todas las posesiones a la Orden del Temple, encerrar a sus miembros en las peores mazmorras de sus castillos hasta que fueron juzgados por el peor de los tribunales: La Santa Inquisición.

Los Templarios eran todos nobles caballeros comprometidos con la causa de defender con las armas a los cristianos frente al Islam. Estos monjes-guerreros tuvieron la desgracia de prestar dinero a personajes siniestros de la cristiandad, quienes en lugar de devolver su deuda quisieron librarse de su pago y de sus deudores levantando las calumnias más deshonestas contra la Orden del Temple.

Los últimos Caballeros Templarios que defendieron Monzón y Chalamera, fueron apresados el 24 de mayo de 1309 y fueron encarcelados en Belver. Los que fueron juzgados en el Concilio de Tarragona de 1312 fueron exonerados, pero antes, algunos de ellos murieron en las mazmorras del castillo de Belver, se enterraron en la Cripta de la Capilla de Nª Señora de Gracia, del mismo pueblo y fueron trasladados en 1812 a la Parroquia actual de Nª Sra. de la Asunción hasta febrero de 1997 en que sus restos y los de los demás vecinos del pueblo que estaban enterrados en el subsuelo de dicha iglesia, fueron sacados violentamente de sus tumbas y, después de convenientemente expoliados, tirados al vertedero con el beneplácito de los terroristas de guante blanco del día de hoy: políticos, eclesiásticos y jueces convirtiendo al pueblo en Belver de los Horrores.

Lo peor es que, en lugar de adherirse a la causa de la recuperación de la Dignidad de esos Caballeros, las Instituciones aragonesas y en particular el Excmo. Ayuntamiento de Monzón, se lanza cada año a aprovechar el “tirón” que tiene el nombre del Temple y, con fines lucrativos y turísticos, organiza "actos" que a mi parecer son farsas y burlas hacia estos Caballeros Templarios del Vertedero. Ni un sólo céntimo de los que presumiblemente recauda Monzón por estas actuaciones se ha dedicado a la recuperación de “los muertos del Vertedero”, ni siquiera a la dignificación del lugar.

Monzón, y su Excmo. Ayuntamiento no puede alegar IGNORANCIA, entre otras cosas porque desde 2005 posee en su archivo la documentación probatoria de lo hecho, cosa que se le recordó por correo electrónico el pasado año, junto con los demás ayuntamientos y partidos políticos pertenecientes a lo que ellos llaman “La Ruta del Temple” sin que hasta la fecha haya recibido respuesta de ninguno de ellos (ver documentos).

Hasta el 2005 en que me exilié a Catalunya, cada año, el día de Difuntos, iba al Vertedero de Belver de los Horrores a poner flores y una vela como homenaje a los allí tirados. Me pregunto si a partir de aquel año, ese que se oculta tras las iniciales J. J. Soldevilla, cabecilla de los delitos en dicho pueblo, ha tomado el relevo y homenajea a los que tanto debe.

¿Serán capaces, historiadores, políticos, eclesiásticos, jueces y habitantes las comarcas del Cinca, de Aragón y de la Corona Catalano-Aragonesa, de seguir burlándose y mofándose de los Caballeros Templarios en Monzón? ¿El 24 de mayo de este año seguirá la FARSA Montisonense? ¿Para cuándo la restitución de la DIGNIDAD y el HONOR de los “muertos del Vertedero”?