TRADUCIR EL BLOG. (TRANSLATE)

lunes, 27 de abril de 2009

El Defensor del Pueblo, el Justicia de Aragón y la Patata Caliente.

Clic en la Imagen para ver los Documentos

Entre los días 8 de noviembre de 2003 y 18 de diciembre del mismo año, Montserrat Robreño Elías, por esa época aún vicepresidenta de Templespaña (Sociedad de Estudios Templarios) tomó bajo su responsabilidad y empeño, y con todo mi apoyo, el complicado objetivo de conseguir que las instituciones de Defensa de los Ciudadanos, a nivel aragonés y español, tomaran una posición activa en el caso de “los muertos del vertedero” de Belver de los Horrores.

Así, el día 8 de noviembre envía un correo electrónico al Defensor del Pueblo Español y al Justicia de Aragón en que hace un resumen conciso pero completo de todo lo sucedido hasta el momento (Ver documentos).

Ambas Instituciones, como es su deber, acusaron recibo de este escrito de ese correo y adjudicaron, nuevamente, un “número de expediente” al caso Belver al que , en su día, dedicarían su atención.

Al ver la tibieza con que se tomaban el asunto, Montse Robreño volvió a la carga y el día 30 de noviembre de 2003, vuelve a enviar otro correo remarcando las circunstancias más “características” del caso (contradicciones ante la justicia, invasiones de campos, y otras lindezas ya narradas en este blog) a las mismas instituciones (Defensor del Pueblo y Justicia de Aragón) quienes, al verse impelidas a tomar postura, se pasan “la patata caliente” y “echan balones fuera”:

.- El Defensor del Pueblo, amparándose en que el caso está en conocimiento del Justicia de Aragón y, para no interferir en su prolijo trabajo, se desentiende del mismo.

.- El Justicia de Aragón (Fernando García Vicente), tiene que consultar al Fiscal de la Audiencia Provincial de Huesca (casualmente el mismo Fernando García Vicente) para que éste le informe a aquél de lo ocurrido en Belver de los Horrores y poder tomar una decisión.

El día 16 de diciembre de 2003, Montserrat Robreño envía un tercer correo a las Instituciones haciéndoles notar la “peculiaridad de la situación”, correo que reenvía el 18 del mismo mes al no recibir confirmación de lectura y que recopila el día 11 de marzo de 2004 al no haber obtenido respuesta.

Ante tanta desidia no podemos por menos que presumir la implicación, al menos a nivel de encubrimiento, de las Instituciones que nos deberían defender en los delitos de Belver de los Horrores y dar todo el crédito a la acusación de COMPLOT que en su libro del mismo título lanza el periodista Eugeni Casanova contra el Gobierno Español, el Vaticano y el Opus Dei con la connivencia y colaboración de las Instituciones aragonesas de todo ámbito y nivel, por “la trama en la segregación del obispado de Lleida y el litigio de las obras de arte” (Pagés Editors).

lunes, 13 de abril de 2009

¿Por qué no responde el Vaticano?

Clic en la imagen para ver los Documentos.

Día 20 de octubre de 2003: Montserrat Robreño envía un correo electrónico al Servicio de Prensa del Vaticano en el que, además de recordar los hechos acaecidos en Belver, se pregunta por el posicionamiento de la Jerarquía Eclesiástica y las actuaciones que piensan llevar a cabo, que de momento, han sido nulas. Hablamos de “recordar” puesto que lo que manifiesta en el correo Montserrat Robreño es que ya se había puesto en contacto con el Vaticano anteriormente y no había obtenido respuesta alguna.

Ahora ya sabemos el porqué: El Vaticano acepta todo tipo de delitos contra muertos y sus deudos porque lo que prima dentro de sus intereses no es salvaguardar a aquellos que se enterraron en las iglesias pagando sus buenos dineros, sino el hacer un obispado para el OPUS, extirpando territorio del Obispado de Lleida, y luego darle prestigio haciendo un Museo con Bienes Patrimoniales del mencionado Obispado de Lleida, ya que así lo tenían pactado con el Estado Español y las monaguillas Instituciones Aragonesas. ¿Será que el Vaticano se desentiende del problema también porque los que están en el Vertedero, a parte de los difuntos que se enterraron en esa Iglesia, son los últimos Caballeros Templarios que defendieron la Orden en los castillos de Monzón y Chalamera?

Ahora le digo yo al Vaticano qué es lo que expondrá en ese Museo: Como nombre “El Holocausto de Belver de los Horrores” y como piezas museables, a parte de polillas y humo, el contenido de este Blog y las fotografías de las piezas reclamadas al Museo Diocesano y Comarcal de Lleida que fueron hechas alegando fines culturales y que sirvieron para que el Obispado de Barbastro-Monzón supiera cuántas y cuáles eran las piezas que podía reclamar. Y si no se dedicaran a cometer todo tipo de delitos, a día de hoy sabrían mucho más que no saben ni sabrán jamás, porque LOS DELITOS SIEMPRE SE PAGAN.

Día 30 de octubre de 2003: El Obispo de Barbastro-Monzón, Juan José Omella Omella, hace unas declaraciones a Radio Nacional de España, Radio 5 – Aragón, en las que pide JUSTICIA con el Patrimonio Emigrado (sólo con aquellas piezas que reclama a Catalunya, puesto que como bien dice el Notorio Historiador Antonio Naval Más, “Es prácticamente imposible pensar en recuperar ninguna de las piezas que se hallan en los Estados Unidos(*))

Día 1 de noviembre de 2003: Montserrat Robreño envía un correo Electrónico a Radio Nacional de España para ofrecerle al reportero de esa emisora “que tuviere agallas” para iniciar una investigación sobre el “Caso Belver”, toda la información que necesitase. De paso comenta la idoneidad (más bien escasa) del Obispo Omella para pedir Justicia por mor del Patrimonio. Nunca se ofreció ningún radio-periodista para hacer tal tarea, cosa que se entiende a la vista de los implicados.



(*) Diario del Alto Aragón, 24 de agosto de 2008, artículo “Investigación Histórica” por “J. O.” en la sección “Es Noticia”.



miércoles, 1 de abril de 2009

Otro botón de muestra

Clic en la imagen para ver los Documentos
Foto: ARAGONPRESS

Retomamos la edición del Blog tras un paréntesis obligado por mi situación familiar y de exilio. Finalmente he podido traer conmigo a mi madre, a quien se le dan aquí, en Catalunya, los servicios higiénico-sanitarios que en Aragón se le negaban.

La actualidad me obliga a aparcar el relato cronológico para comentar un tema que me llena a la vez de alegría y de dolor:

La Policía Nacional ha recuperado dieciséis Pergaminos que fueron robados del Archivo Municipal de Huesca en 1997. Esta es una gran noticia y de ella se hacen eco tanto el Periódico de Aragón, en sus ediciones de los días 25 y 26 de marzo, el Heraldo de Aragón en su edición del 25 de marzo y en especial en su edición para Huesca , La Vanguardia del día 25 de marzo y otros medios de difusión y, como no, mi “bienamado censor Diario del Alto Aragón de los días 25, 26 y 30 de marzo. Según estos artículos, el robo se produjo de forma “limpia” y la recuperación gracias al celo de Patrimonio, según fuentes del Gobierno de Aragón, que “estuvo encima de todo el proceso. De hecho ellos fueron los que vieron los dos pergaminos en la información de la subasta”.

La Policía Nacional sigue investigando.

Naturalmente, queda por saber QUÉ se ha robado en Huesca, CUÁNDO, QUIÉN y DÓNDE se encuentra lo robado; Pues hagamos un poco de Historia:

En 1995 la archivera ya denunció en un informe al Alcalde las malas condiciones de conservación y el descontrol que había en el archivo y en las dependencias municipales, en que obras de arte Patrimoniales, entraban y salían a capricho de ediles y funcionarios que, según se desprende de su informe, tenían acceso libre a las dependencias en que se repartían los distintos bienes Municipales, sin siquiera comunicar los traslados a la responsable, la archivera municipal.

Este informe fue desacreditado por el grupo del PSOE quien por medio de José Luis Abad pidió la comparecencia (y casi la cabeza) de la archivera y desmintió sus afirmaciones. Abad aseguró que “con cuatro o cinco llamadas telefónicas ya hemos localizado la mayoría” de las piezas desaparecidas. ¿A quíen llamó? ¿Dónde estaban las piezas que la archivera no las vio? ¿Cómo se trasladaron las piezas? ... Y todas las preguntas que se le acudan, estimado lector, quedaron y están por contestar.

Desde 1995 a 1997 ¿sólo “se han extraviado” pinturas? ¿O también han podido desaparecer documentos? Si de entrada, en 1997 la policía ya sospechó que por la “limpieza” del robo se trataba de profesionales o de personas que sabían muy bien qué buscaban y dónde estaba, ¿por qué no se volvieron a hacer esas cuatro o cinco llamadas? A lo mejor, también se llevaron pergaminos para adornar despachos (ya sabemos que eso viste mucho), o se ofrecieron a anticuarios, mercadillos, marchantes, brocanteros, chamarileros, coleccionistas de alto copete y pocos escrúpulos, buhoneros u otra fauna similar.

El señor Elboj, actual alcalde de Huesca, dice que habilitará la planta baja del Torreón para que tenga todas las medidas de seguridad. ¿Lo convertirá en un almacén cerrado? ¿Quién tendrá copia de las llaves, su amigo el alcalde de Belver? ¿Lo convertirá en un Museo como Dios manda? ¿Se expondrán las obras en algún sitio?

¿Por qué Patrimonio de Aragón no ha estado, ni estará, encima del proceso de expolio de Belver de los Horrores? ¿Ni del de Fonz? ¿Ni del de Zaidín? ...

Fernando Elboj y demás políticos, obispos, jueces y fiscales de Aragón y del estado Español, podéis dirigiros a un abogado para que os haga el mismo papel que hicieron vuestros amigos del Gabinete de Lérida “Revés y Costa”(que a partir de 2006 se separaron). Es el que en la Farsa de juicio que se celebró en Huesca para dar carpetazo a LOS ENTERRAMIENTOS DE LA GUERRA CIVIL que dicen que estaban en la Iglesia de Belver de los Horrores, entre cuyos querellantes estaba Jesús Alegre Estarán, Alcalde de Belver y Diputado Provincial por Huesca y Jefe de Obras en esa Provincia durante muchos años, dijo representarme a mí, cuando lo que hacía era perjudicarme, igual que hicieron todos los abogados que he tenido hasta 2008.